问题：明明order by的字段建立了索引，结果还是Using FileSort？
Using filesort表示在索引之外，需要额外进行外部的排序动作。导致该问题的原因一般和order by有者直接关系，一般可以通过合适的索引来减少或者避免。
explain SELECT * FROM table_item WHERE user_id = 2 ORDER BY item_id LIMIT 0, 5
user_id 和 item_id 分别建立一个索引，对此语句MySQL选择了 user_id索引，那么 item_id 的索引没有起到任何用处。当排序时记录数较多，内存中的排序 buffer满了，只能 Using filesort 进行外部排序。
解决方式为对这两列建立组合索引。
explain SELECT * FROM table_item WHERE user_id = 2 and user_age > 20 ORDER BY item_id LIMIT 0, 5
建立组合索引（user_id, user_age, item_id），看似非常完美。但由于user_age规则不是确定值，使用该组合索引的话实际上需要先按索引找出一个个user_age下的东西后再对其进行排序，仍然会filesort。
解决方式是使用组合索引（user_id, item_id），对排序好的item_id再过滤到不满足user_age > 20的条目，不会出现filesort。
explain SELECT * FROM table_item WHERE user_id = 2 ORDER BY item_attr desc, item_id LIMIT 0, 5
建立了组合索引（user_id, item_attr, item_id)，因为item_attr是降序而item_id是升序，从而仍然需要外部排序。
如果item_attr和item_id都是升序或者都是降序，则不会出现filesort；建立组合索引（user_id, item_attr desc, item_id)现象依旧。
Mysql5.1 在线文档“13.1.4. CREATE INDEX语法”中提到：“一个index_col_name规约可以以ASC或DESC为结尾。这些关键词将来可以扩展，用于指定递增或递减索引值存 储。目前，这些关键词被分析，但是被忽略；索引值均以递增顺序存储。”
可以看出无法通过修改索引来避免这个filesort，只能是如果可能的话修改查询的排序条件。
总结：主要的是，oder by 的字段要与where条件中的字段一致（也可以是联合索引）。
下面是我的实践：
建立联合索引前：
建立联合索引后：
