React中constructor(props){}究竟是什么 - Go语言中文社区

React中constructor(props){}究竟是什么


在React Class中设置state的初始值或者绑定事件时

为什么需要在 constructor(){} 中加上 super() 呢

我们尝试去掉 super() 看看编译的结果:

 
  1. constructor() {

  2. this.state = {searchStr: ''};

  3. this.handleChange = this.handleChange.bind(this);

  4. }

运行这段代码时,会发现编译错误:

提示没有在this之前加上super()

其实就是少了super(),导致了this的 Reference Error

 
  1. class MyComponent extends React.Component {

  2. constructor() {

  3. console.log(this); // Reference Error

  4. }

  5.  
  6. render() {

  7. return <div>Hello {this.props.name}</div>;

  8. }

  9. }

super关键字,它指代父类的实例(即父类的this对象)。子类必须在constructor方法中调用super方法,否则新建实例时会报错。这是因为子类没有自己的this对象,而是继承父类的this对象,然后对其进行加工。如果不调用super方法,子类就得不到this对象。
 

正确的姿势应该是这样

 
  1. constructor() {

  2. super();

  3. this.state = {searchStr: ''};

  4. this.handleChange = this.handleChange.bind(this);

  5. }

React的官方例子中都是加上了 props 作为参数

 
  1. constructor(props) {

  2. super(props);

  3. this.state = {searchStr: ''};

  4. this.handleChange = this.handleChange.bind(this);

  5. }

那它们的区别在哪儿呢

What's the difference between “super()” and “super(props)” in React when using es6 classes?

借用下stackoverflow上的解释

There is only one reason when one needs to pass props to super():

When you want to access this.props in constructor.

(Which is probably redundant since you already have a reference to it.)

意思是说

 

只有一个理由需要传递props作为super()的参数,那就是你需要在构造函数内使用this.props

那官方提供学习的例子中都是写成super(props),所以说写成super(props)是完全没问题的,也建议就直接这样写

版权声明:本文来源CSDN,感谢博主原创文章,遵循 CC 4.0 by-sa 版权协议,转载请附上原文出处链接和本声明。
原文链接:https://blog.csdn.net/qq_33358062/article/details/81068658
站方申明:本站部分内容来自社区用户分享,若涉及侵权,请联系站方删除。

0 条评论

请先 登录 后评论

官方社群

GO教程

猜你喜欢