在Spring Cloud中我们用Hystrix来实现断路器，默认是用信号量来进行隔离的，我们可以通过配置使用线程方式隔离。

在使用线程隔离的时候，有个问题是必须要解决的，那就是在某些业务场景下通过ThreadLocal来在线程里传递数据，用信号量是没问题的，从请求进来，但后续的流程都是通一个线程。

当隔离模式为线程时，Hystrix会将请求放入Hystrix的线程池中去执行，这个时候某个请求就有A线程变成B线程了，ThreadLocal必然消失了。

下面我们通过一个简单的列子来模拟下这个流程：

public class CustomThreadLocal {
    static ThreadLocal<String> threadLocal = new ThreadLocal<>();

    public static void main(String[] args) {
        new Thread(new Runnable() {

            @Override
            public void run() {
                CustomThreadLocal.threadLocal.set("猿天地");
                new Service().call();

            }
        }).start();

    }
}


class Service {
    public void call() {
        System.out.println("Service:" + Thread.currentThread().getName());
        System.out.println("Service:" + CustomThreadLocal.threadLocal.get());
        new Dao().call();
    }
}

class Dao {
    public void call() {
        System.out.println("==========================");
        System.out.println("Dao:" + Thread.currentThread().getName());
        System.out.println("Dao:" + CustomThreadLocal.threadLocal.get());
    }
}

我们在主类中定义了一个ThreadLocal用来传递数据，然后起了一个线程，在线程中调用Service中的call方法，并且往Threadlocal中设置了一个值。

在Service中获取ThreadLocal中的值，然后再调用Dao中的call方法，也是获取ThreadLocal中的值，我们运行下看效果：

Service:Thread-0
Service:猿天地
==========================
Dao:Thread-0
Dao:猿天地

可以看到整个流程都是在同一个线程中执行的，也正确的获取到了ThreadLocal中的值，这种情况是没有问题的。

接下来我们改造下程序，进行线程切换，将调用Dao中的call重启一个线程执行：

public class CustomThreadLocal {
    static ThreadLocal<String> threadLocal = new ThreadLocal<>();

    public static void main(String[] args) {
        new Thread(new Runnable() {

            @Override
            public void run() {
                CustomThreadLocal.threadLocal.set("猿天地");
                new Service().call();

            }
        }).start();

    }
}


class Service {
    public void call() {
        System.out.println("Service:" + Thread.currentThread().getName());
        System.out.println("Service:" + CustomThreadLocal.threadLocal.get());
        //new Dao().call();
        new Thread(new Runnable() {

            @Override
            public void run() {
                new Dao().call();
            }
        }).start();
    }
}

class Dao {
    public void call() {
        System.out.println("==========================");
        System.out.println("Dao:" + Thread.currentThread().getName());
        System.out.println("Dao:" + CustomThreadLocal.threadLocal.get());
    }
}

再次运行，看效果：

Service:Thread-0
Service:猿天地
==========================
Dao:Thread-1
Dao:null

可以看到这次的请求是由2个线程共同完成的，在Service中还是可以拿到ThreadLocal的值，到了Dao中就拿不到了，因为线程已经切换了，这就是开始讲的ThreadLocal的数据会丢失的问题。

那么怎么解决这个问题呢，其实也很简单，只需要改一行代码即可:

static ThreadLocal<String> threadLocal = new InheritableThreadLocal<>();

将ThreadLocal改成InheritableThreadLocal，我们看下改造之后的效果：

Service:Thread-0
Service:猿天地
==========================
Dao:Thread-1
Dao:猿天地

值可以正常拿到，InheritableThreadLocal就是为了解决这种线程切换导致ThreadLocal拿不到值的问题而产生的。

至于原理大家可以去看jdk的源码，这边就不做过多讲解了，有了InheritableThreadLocal能为我们解决不少的问题。

如果需要能够在Hystrix 为线程隔离模式也能正确传递数据的话，需要我们自己去修改。

我这边以Zuul中自定义负载均衡策略来进行讲解，在Zuul中需要实现灰度发布的功能，需要在Filter中将请求的用户信息传递到自定的负载策略中，Zuul中整合了Hystrix，从Zuul Filter的请求到Ribbon的策略类中，线程已经发生了变化，变成了Hystrix提供的线程池来执行（配置隔离模式为线程）。这个时用ThreadLocal就会出问题了，数据传输会错乱。也就是我们前面分析的问题。

关于修改我说下自己分析问题的一些思路，ransmittable-thread-local可以解决这个问题，可以对线程或者线程池进行修饰，其实最终的原理就是对线程进行包装，在线程run之前和之后做一些处理来保证数据的正确传递。

改造思路

首先我想的就是改掉Hystrix中的线程池或者线程，只有这样才能让ransmittable-thread-local来接管线程中数据的传递。

通过调试的方式找到com.netflix.hystrix.HystrixThreadPool是Hystrix线程池的接口，里面定义了一个获取ExecutorService方法，代码如下：

public interface HystrixThreadPool {

    /**
     * Implementation of {@link ThreadPoolExecutor}.
     *
     * @return ThreadPoolExecutor
     */
    public ExecutorService getExecutor();
}

通过查找接口的实现类，发现只有一个默认的实现com.netflix.hystrix.HystrixThreadPool.HystrixThreadPoolDefault，实现也在接口中，是一个静态类

实现的方法如下：

@Override
 public ThreadPoolExecutor getExecutor() {
     touchConfig();
     return threadPool;
 }

threadPool是类中的一个变量，主要是通过touchConfig方法来设置线程的参数，touchConfig代码如下：

 private void touchConfig() {
      final int dynamicCoreSize = properties.coreSize().get();
      final int configuredMaximumSize = properties.maximumSize().get();
      int dynamicMaximumSize = properties.actualMaximumSize();
      final boolean allowSizesToDiverge = properties.getAllowMaximumSizeToDivergeFromCoreSize().get();
      boolean maxTooLow = false;

      if (allowSizesToDiverge && configuredMaximumSize < dynamicCoreSize) {
          //if user sets maximum < core (or defaults get us there), we need to maintain invariant of core <= maximum
          dynamicMaximumSize = dynamicCoreSize;
          maxTooLow = true;
      }
      //......
}

这是最外层获取线程池的地方，可以根据代码一步步进去看，最终获取线程池的代码在com.netflix.hystrix.strategy.concurrency.HystrixConcurrencyStrategy.getThreadPool方法中。

上面是线程池的源码分析，我们可以改造源码，将线程池用ransmittable-thread-local进行修饰。

改造线程方式

另外一种是改造线程的方式，在Hystrix将命令丢入线程池的时候对线程进行修饰也可以解决此问题，因为ransmittable-thread-local对线程池进行修饰，其原理也是改造了线程，通过源码可以看出：

public static ExecutorService getTtlExecutorService(ExecutorService executorService) {
        if (executorService == null || executorService instanceof ExecutorServiceTtlWrapper) {
            return executorService;
        }
        return new ExecutorServiceTtlWrapper(executorService);
 }

class ExecutorServiceTtlWrapper extends ExecutorTtlWrapper implements ExecutorService {
    private final ExecutorService executorService;

    ExecutorServiceTtlWrapper(ExecutorService executorService) {
        super(executorService);
        this.executorService = executorService;
    }

    @Override
    public <T> Future<T> submit(Callable<T> task) {
        return executorService.submit(TtlCallable.get(task));
    }

    @Override
    public <T> Future<T> submit(Runnable task, T result) {
        return executorService.submit(TtlRunnable.get(task), result);
    }

    @Override
    public Future<?> submit(Runnable task) {
        return executorService.submit(TtlRunnable.get(task));
    }

    // ...........

}

重点在TtlRunnable.get()

改造Hystrix中线程的方式，可以通过HystrixContextScheduler进行入手，Hystrix通过HystrixContextScheduler的ThreadPoolScheduler把命令submit到ThreadPoolExecutor中去执行。

通过上面的分析，最终可以定位到提交命令的代码如下：

 private static class ThreadPoolWorker extends Worker {

        private final HystrixThreadPool threadPool;
        private final CompositeSubscription subscription = new CompositeSubscription();
        private final Func0<Boolean> shouldInterruptThread;

        public ThreadPoolWorker(HystrixThreadPool threadPool, Func0<Boolean> shouldInterruptThread) {
            this.threadPool = threadPool;
            this.shouldInterruptThread = shouldInterruptThread;
        }

        @Override
        public void unsubscribe() {
            subscription.unsubscribe();
        }

        @Override
        public boolean isUnsubscribed() {
            return subscription.isUnsubscribed();
        }

        @Override
        public Subscription schedule(final Action0 action) {
            if (subscription.isUnsubscribed()) {
                // don't schedule, we are unsubscribed
                return Subscriptions.unsubscribed();
            }

            // This is internal RxJava API but it is too useful.
            ScheduledAction sa = new ScheduledAction(action);

            subscription.add(sa);
            sa.addParent(subscription);

            ThreadPoolExecutor executor = (ThreadPoolExecutor) threadPool.getExecutor();
            FutureTask<?> f = (FutureTask<?>) executor.submit(sa);
            sa.add(new FutureCompleterWithConfigurableInterrupt(f, shouldInterruptThread, executor));

            return sa;
        }

        @Override
        public Subscription schedule(Action0 action, long delayTime, TimeUnit unit) {
            throw new IllegalStateException("Hystrix does not support delayed scheduling");
        }
}

核心代码在schedule方法中，只需要将schedule中的sa进行修饰即可。

改造后的代码如下：

 public Subscription schedule(final Action0 action) {
     if (subscription.isUnsubscribed()) {
            // don't schedule, we are unsubscribed
            return Subscriptions.unsubscribed();
     }

     // This is internal RxJava API but it is too useful.
     ScheduledAction sa = new ScheduledAction(action);

     subscription.add(sa);
     sa.addParent(subscription);
     ThreadPoolExecutor executor = (ThreadPoolExecutor) threadPool.getExecutor();
     FutureTask<?> f = (FutureTask<?>) executor.submit(TtlRunnable.get(sa));
     sa.add(new FutureCompleterWithConfigurableInterrupt(f, shouldInterruptThread, executor));

     return sa;
}

改源码还涉及到重新打包等问题，每个项目都得用修改后的jar包，比较麻烦，最简单的做法就是在项目中建一个同样的HystrixContextScheduler类，包名也要和之前一样，让jvm优先加载，这样就能用这个修改的类来代替Hystrix原始的类。

最后我们来验证下这样的改动是否正确，首先我们在Zuul的Filter中进行值的传递：

RibbonFilterContextHolder是基于InheritableThreadLocal做的值传递,代码如下：

public class RibbonFilterContextHolder {
    private static final ThreadLocal<RibbonFilterContext> contextHolder = new InheritableThreadLocal<RibbonFilterContext>() {
        @Override
        protected RibbonFilterContext initialValue() {
            return new DefaultRibbonFilterContext();
        }
    };


    public static RibbonFilterContext getCurrentContext() {
        return contextHolder.get();
    }


    public static void clearCurrentContext() {
        contextHolder.remove();
    }
}

完整源码请参考:
https://github.com/yinjihuan/spring-cloud/blob/master/fangjia-common/src/main/java/com/fangjia/common/support/RibbonFilterContextHolder.java

 private static AtomicInteger ac = new AtomicInteger();
    @Override
    public Object run() {
        RequestContext ctx = RequestContext.getCurrentContext();

        RibbonFilterContextHolder.getCurrentContext().add("servers",ac.addAndGet(1)+"");

        return null;
    }

通过AtomicInteger 进行数字的累加操作，后面测试的时候用10个线程并发测试，如如果在Ribbon的自定义负载策略中接收的值是0-9的话表示正确，否则错误。

接下来定义一个负载策略类，输出接收的值：

public class GrayPushRule extends AbstractLoadBalancerRule {
    private AtomicInteger nextServerCyclicCounter;
    private static final boolean AVAILABLE_ONLY_SERVERS = true;
    private static final boolean ALL_SERVERS = false;
    private static Logger log = LoggerFactory.getLogger(RoundRobinRule.class);

    public GrayPushRule() {
        this.nextServerCyclicCounter = new AtomicInteger(0);
    }

    public GrayPushRule(ILoadBalancer lb) {
        this();
        this.setLoadBalancer(lb);
    }

    public Server choose(ILoadBalancer lb, Object key) {
        String servers = RibbonFilterContextHolder.getCurrentContext().get("servers");
        System.out.println(Thread.currentThread().getName()+":"+servers);  
        return null;
    }

    public Server choose(Object key) {
        return this.choose(this.getLoadBalancer(), key);
    }

    public void initWithNiwsConfig(IClientConfig clientConfig) {
    }
}

然后增加配置，使用自定义的策略，还需要将Hystrix的线程池数量改小一点，这样才可以线程复用：

fsh-house.ribbon.NFLoadBalancerRuleClassName=com.fangjia.fsh.api.rule.GrayPushRule
# 线程隔离模式
zuul.ribbon-isolation-strategy=thread
hystrix.threadpool.default.coreSize=3

启动服务，用ab进行测试：

ab -n 10 -c 10 http://192.168.10.170:2103/fsh-house/house/1

输出结果如下:

hystrix-RibbonCommand-3:10
hystrix-RibbonCommand-2:3
hystrix-RibbonCommand-1:8
hystrix-RibbonCommand-3:10
hystrix-RibbonCommand-2:3

                            
                            版权声明：本文来源CSDN，感谢博主原创文章，遵循 CC 4.0 by-sa 版权协议，转载请附上原文出处链接和本声明。

                            原文链接：https://blog.csdn.net/ityouknow/article/details/81151234

                            站方申明：本站部分内容来自社区用户分享，若涉及侵权，请联系站方删除。