社区微信群开通啦，扫一扫抢先加入社区官方微信群
社区微信群
最近交易所可以说是币圈最大的焦点和亮点。在整个市场极度萎靡的情况下，BNB等老牌平台币稳如泰山，一众活跃的新平台币成功地吸引了大家的眼球，而几个筹备中的新平台募资也是异常的顺利，额度可以说是一币难求。
连大交易所也坐不住了，OKEX一纸公告，也打算养一群小弟来组队混战。一方面，交易所是目前真真实实的刚需，比起很多项目有更加实实在在的利润来源。另一方面，“交易即挖矿”的模式，让投资者看到了机会。毫无疑问，交易所是现在最火热的话题。
这么红火的市场，正规军也不甘寂寞了。笔者从多个渠道获得消息，一个由多个腾讯创业级的T4技术专家、原富途高管、海外银行高管、原快播高管、已上OKEX的ORS项目原技术高管等牛人组成的豪华团队已经收购了域名yoex.com，准备上线一个基于全球社区共识的数字货币交易所。该交易所已获得UB.VC优币创投、蚂蚁联盟国际资本、CyberMiles基金会、银杏资本等千万级天使融资。小编发现YOEx官方公告说要悬赏50万美金招募全球CEO，朋友圈已经有多名区块链重量级大佬已经表态有意向应聘。
那么问题来了：如果腾讯的核心团队来做交易所，做出一个具有腾讯产品水准的交易所，会是怎么样的？
我对这个问题非常有兴趣，原因很简单，虽然币圈嘲笑古典互联网、古典金融，但不得不承认，币圈的软件的用户体验，真的是有待提升。之前的所有新的交易所在白皮书，都会罗列目前交易所的不足，市场的痛点。然而这些真真切切的痛点，却从来没有被治愈过。
在互联网巨头里，腾讯恰好是在金融这块有最多可对比产品的。腾讯自己的自选股还有腾讯系的富途证券，就是很好的对标标的物，让我们感受得到腾讯的水平。必须承认，在国内的巨头里，要数腾讯的产品体验最好，注重产品体验已经成为了腾讯的企业文化。见贤思齐，我们就拿腾讯的几个金融类产品，来作为对比的标杆，预测一下这个即将到来的腾讯团队+资深币圈大咖+海外金融团队打造的平台，会是怎么样的呢？
一、团队能力和价值观
再好的想法，其实是需要好的团队来做的。据消息来源称，这个腾讯团队，绝非一些在腾讯工作过就自称腾讯团队的菜鸟。而是多个腾讯几十工号、100多工号的创业级T4技术专家高管率领的正规军。而朋友圈宣布有意去应聘CEO的几个币圈大佬，也包括过去年最火热的分布式共享CDN项目高管。所以说团队成员的重量级程度庸需质疑。
而这么一众已经有成就有地位的大佬，在这个时间点，来打造这么一个平台，对于一个价值观端正沉稳的豪华团队来说，有理由相信他们所图非小。相信这些有多次成功创业经验的人应该明白，只有认认真真做事，拥有正确价值观，努力维护客户利益，维护整个区块链行业的团队，才能走得更远。
二、稳定和速度
没错，稳定性和速度一直是各个交易所的槽点。比起非常稳定的传统互联网金融软件，目前多个交易所的稳定性和速度都非常堪忧，相信这个问题币友们都非常清楚。包括近日上线的一个很火的平台，声称日交易量以百亿计的，交易界面不是买卖盘列表出不来，就是K线图一直转圈圈。而腾讯一直以来就在稳定性方面非常强，QQ也好，微信也好，别的APP也好，还有能处理大并发的腾讯云，都能有非常稳健的表现。这方面，很值得期待。
三、数据与资讯
资讯和交易所不是天然分离的。券商软件，现在没有哪个没有资讯的，在远古时代，就有丰富的F10功能了。而资讯软件做得好的，也会往券商走，譬如东方财富。在币圈亦然。这里就用图说话，以富途牛牛为例，给大家看看它提供了多么丰富的数据分析功能和信息。
让小编感到惊讶的是，此前在社群中流出来的YOEx内测产品图居然和腾讯富途牛牛的相似度高达80%，难道这个YOEx真的是要打造“币圈的富途牛牛”吗？从产品角度看，确实在信息架构、功能上都非常舒服，很“券商思维”。
以上这一些刚需，相信腾讯+币圈+金融的团队，应该能想到也能做到这一点。若是我的希望成真，这将是我们币圈人之福！这让小编越写越期待YOEx的到来，从来没有对一个交易所产品本身产生这么大的兴奋点。
四、 市场深度
和传统金融不同，在币圈，交易深度被割裂在多个不同的交易所。有没有可能将这些深度聚合在一起？如果一个交易所，能实现交易深度的撮合，这个交易所将完完全全改变用户的体验。试想一下，用户只需要开一个交易所的账户，用一个APP，就能交易大部分的币，那是什么样的体验。再设想，一个外国玩家想交易一些中国的币，你让他开一堆国内的交易所的账户？用户真的不需要这么多交易所账号，注册麻烦！认证麻烦！
如果YOEx团队真能实现，我想我以后在这一个交易所就可以搬砖了~嗯……说不定，搬砖的空间瞬间没有了……
结语
一直都说币圈人自卑，看到古典金融世界或古典互联网世界或者古典政治世界对币圈有任何一点评论，哪怕是谣言，就可以High上天。我想说，这种发自内心的自卑，有币圈的不成熟的软件的一份功劳。让已经进入到移动互联网时代的币民们接受这些极其不成熟的产品和服务，然后又要相信大佬们口中的颠覆传统金融颠覆传统互联网颠覆秩序，韭菜们其实是心虚的。多努力的自我催眠，在迟滞的行业发展面前都是无力的。不要谈那么多共识、未来，请脚踏实地，不积跬步，无以至千里。
如果像腾讯核心团队这样的曾经做出过明星级产品的正规军，也加入到交易所的大军里来，我倒是很期待，他们会把YOEx做成什么样的产品，能不能给我们的炒币体验带来颠覆性的变化？！“8000万亿”、“100倍互联网的市场规模”——这是2018年数博会上嘉宾们对区块链的市场预估。
20年多前，互联网产业的诞生，成就了阿里巴巴、腾讯等企业演化成当今的超级物种；而如今，被誉为互联网第二次革命的区块链技术又一次给了企业成为新超级物种的机遇。
2018年，区块链底层技术日渐完善，国内外的企业开发出众多区块链底层平台，企业只需在应用层进行开发即可进入区块链市场。
日前，蜂巢财经研究院进行了多方调研，编制了《2018中国区块链底层开放平台研究报告》（下称“开放平台报告”），将国内四大区块链开放平台——腾讯、华为、迅雷、京东进行对比，让有志于成为下一个“超级物种”的个人、项目、或者企业快速找到自己需要的平台。
为什么一定要拥抱区块链？
有人提出“2027年，所有的企业都用区块链”，就跟现在所有的企业都用互联网一样。
大多数企业并没有想清楚，为什么一定要拥抱区块链技术？
从宏观层面来看，区块链的发展主要受两大方面因素推动：
一是时代大趋势。20世纪70、80年代第一次萌生了因特网；1990年开始，万维网的发展使得信息传输和共享成为可能；1999年，Salesforce.com的形成标志着信息科技创新进入第三阶段即云计算时代；进入21世纪后，随着智能设备的普及与带宽成本的降低，我们开始步入物联网时代；而2008年，中本聪在密码学、分布式存储等技术的基础上提出了区块链概念，可以说，区块链技术是对过往技术的重新组合，其生及发展是信息科技创新的历史必然趋势。
二是国家政策大力支持。从2016年12月，国务院印发《“十三五”国家信息化规划》，区块链等新技术成为国家布局重点，到2017年6月中国人民银行印发《中国金融业信息技术“十三五”发展规划》，明确区块链等新技术应用研究，组织进行国家数字货币试点，再到2017年10月工信部发布《中国区块链技术和应用发展白皮书》，区块链一直是国家政策大力支持的战略新兴产业。
那么，对于企业自身而言，应用区块链技术究竟可以解决哪些核心问题呢？在企业级应用场景中，区块链技术实际上解决了三大核心问题：
首先，降低了交易成本，提升了交易效率。得益于上链数据本身具备多个交易主体相互背书和相互校验的特质，并基于智能合约等模式，商业交易可大幅减少数据核实的环节和降低成本，同时又能保证商业交易的风险降低，交易更具确定性。
其次，促进了供应链创新。区块链技术可搭建供应链全流程节点共同维护的联盟链，在联盟链中建立数据维护的参与规则与激励机制，鼓励供应链节点中的企业参与和维护供应链数据，促进供应链数据的协同和互通，提升了整条供应链的透明度。
最后，建立可信数据库，解决信任问题。区块链具有存储数据、共有数据、分布式、防篡改与保护隐私、数字化合约5项核心特征。基于这些特征，部署跨主体间的区块链联盟链节点和桥接，用区块链技术搭建一张社会化的共享数据存储网络，有机会以客观的技术手段来解决跨主体的信任问题。
然而，对于一般企业而言，自己开发底层区块链技术，搭建主链平台需要投入大量的人力、基础设施以及运维成本等，且没有品牌公信力背书，综合成本投入太高。
因此，大多数企业或开发者更适合依托现有的主链或者开放平台进行设计开发，不仅省时省力，还能提高部署效率，并能借助主链的优势和生态应用，快速做强做大。
选对一家平台、事半功倍
2018年，被成为公链竞争最激烈的一年。不仅有以太坊、EOS、NEO和量子链等海外主链，国内包括腾讯、华为、迅雷、京东等为代表的互联网科技巨头已经在积极布局区块链底层开放平台。
对于不同类型的企业开发者而言，如何选择合适的底层开放平台，变得尤为重要，押注错了，前功尽弃，而选择对了，事半功倍。
第一步，选国内的还是选海外的。
在中国，去年94之后，企业禁止ICO，中国区块链进入无币时代。但如果登录海外区块链项目，几乎没有不发币的——几乎都会违规。
如果一开始项目方选择合规合法，就应避免搭载海外的区块链平台。
其次，国内的区块链开放平台都有商事主体，如果企业需要签订合同、得到当下的商法体系的保障，那么也要选国内的区块链平台。
基于此，在《2018中国区块链底层开放平台研究报告》中，蜂巢财经研究院（HIVEECON）以ETH为参照，从适用场景、性能需求和成本投入等几个维度对腾讯、华为、迅雷和京东四大底层开放平台进行了综合对比。
适用场景：腾讯、华为适用B端，迅雷兼具B、C端，京东适用品牌主
在适用场景方面，国内四大开放平台均可应用于自身平台业务，同时在面向不同类型开发者时各有侧重。腾讯和华为区块链底层开放平台由于提供基础设施层服务，更适合国有、大型企业开发者，用于完善自身业务体系。
而迅雷区块链可同时兼具B端和C端，适合大多数中小企业和个人开发者使用。京东区块链目前主要用于供应链溯源，更适合电商平台上的B端品牌主开发使用。
性能需求：迅雷综合性能最高，腾讯与华为平分秋色
在底层开放平台性能方面，迅雷链因其百万级TPS、秒级交易速度和快速部署上链，综合性能最高，腾讯和华为次之，京东暂时未公开交易并发与交易速度。
成本投入：腾讯、华为成本投入高，迅雷性价比最好
在成本投入方面，腾讯和华为由于提供IaaS和PaaS服务，接入成本和开发成本较高。这种成本主要体现在要么自建较强的区块链建设团队，要么购买腾讯或者华为开放平台的定制开发。
如果接入迅雷链，那么成本将大幅下降。迅雷链的开发和以太坊开发语言一致，只需要在应用层进行开发即可，上手难度较小；另一方面迅雷拿出了3亿链克用于奖励和扶持在其区块链底层开放平台上的开发者，从前期从性价比来看，迅雷区块链的接入成本和开发成本都相对较低。
总结来看，腾讯和华为区块链底层开放平台适合大型B端企业，用于搭建企业私链，完善自身业务体系；迅雷区块链底层开放平台因性价比较高，则更适合B端中小企业和C端开发者；而京东区块链未来极有可能发展成为一条溯源主链，非常适合其自身电商平台上的B端品牌主开发者。
关于中国区块链四大底层开放平台更多精彩内容，后台回复“几千亿” 查看完整内容！
如果觉得我的文章对您有用，请随意打赏。你的支持将鼓励我继续创作！
